È abbastanza raro che il vino si presenti di fronte alla corte più alta del paese, e la maggior parte delle battaglie di corte si abbatte fazioni diverse dell'industria uno contro l'altro . Ma in una nuova mozione presentata il mese scorso in cui si richiedeva un'audizione SCOTUS, firmatario Jack Daniel 's Properties Inc. si è unita in solidarietà legale con amicus briefs di Istituto del vino , Istituto della birra , Associazione dei produttori di birra , American Distilled Spirits Alliance , American Craft Spirits Association , Distilled Spirits Council degli Stati Uniti (DISCO), Constellation Brands , Campari e Zuppa Campbell , che insieme rappresentano una fetta piuttosto considerevole del mondo dei liquidi alimentari.
In questione: diritto dei marchi . In particolare, se la legge sui marchi protegge il proprio marchio dall'essere parodiato come un giocattolo per cani nuovo, e ancora più specificamente nel caso in cui detto giocattolo per cani ha la forma di una bottiglia di liquore squadrata con un carattere di etichetta dall'aspetto familiare che recita, 'Bad Spaniels: The Il vecchio numero 2 sul tuo tappeto del Tennessee. Le parti, che Dio li benedica, stanno combattendo contro questo in tribunali sempre più importanti da sei anni.
Jack Daniel's Properties Inc. contro VIP Products LLC è ora in agenda per un'udienza SCOTUS, se il tribunale decide di riprenderla. Il produttore di giocattoli con sede in Arizona alcuni anni fa ha iniziato a creare una linea di giocattoli a tema alcolico chiamato 'Silly Squeakers', ma sai chi non stava ridendo? L'intera industria delle bevande alcoliche, che ha contestato le imitazioni parodistiche quasi straordinariamente audaci e numerose di famose marche di bevande. Alcuni dei giochi di parole atterrano: 'Doggie Walker', ovviamente, per Johnnie Walker , 'Mountain Drool', che sostituisce semplicemente Dos Equis con 'Dos Perros', mentre alcuni non sono realmente stampabili in questa pubblicazione, e altri sono una specie di allungamento, anche per gli standard del materiale gommoso. Constellation, che possiede la birra Corona, si è opposto nel suo brief al giocattolo 'Cataroma', ma il compagno di stalla Robert Mondavi Winery (aka ... ' Grrrobert Slobbery ') evidentemente non richiedeva lo stesso livello di energica difesa.
La resa dei conti Daniels / Spaniels sembrava destinata a essere risolta nel 2018, quando un giudice del tribunale distrettuale si è pronunciato a favore di Gentiluomo Jack , citando la confusione dei consumatori e il potenziale danno al marchio come motivo sufficiente per mettere i prodotti VIP nella cuccia. 'Male! No!' il giudicato può o non può aver proclamato. Ma nel marzo 2020, la Corte d'Appello del Nono Circuito ha cambiato le cose, stabilendo che i giocattoli per cani erano protetti dal Primo Emendamento e non minacciavano di diluire il marchio di Jack Daniel.
il vino è meglio per te della vodka
Allora cosa sta abbaiando adesso? La scorsa settimana, le sei associazioni di bevande hanno presentato il loro amicus brief a sostegno di JD e esortando SCOTUS a ribaltare l'appello. Courtney Armor , Il chief legal officer di DISCUS, ha presentato il caso a Unfiltered tramite e-mail. 'Se consentito, la decisione del Nono Circuito apre la porta all'uso illecito di famosi marchi di alcolici', ha detto Armor, 'a condizione che iniettino una qualche forma di umorismo, che potrebbe includere terze parti che promuovono il comportamento irresponsabile che abbiamo combattuto a lungo tenere fuori la pubblicità delle bevande alcoliche. '
Oggi si tratta di giocattoli per cani, ma Armor ha sostenuto che la decisione fornisce un precedente per altri 'prodotti umoristici' che potrebbero incoraggiare il consumo irresponsabile e illegale del settore che lavora duramente per autoregolamentare la sua pubblicità. Un giudice era incline a concordare quando VIP era stato precedentemente portato in tribunale nel 2008 per il suo Budweiser giocattolo parodia, che aveva offerto un soprannome alterato per includere la parola 'culo'.
I VIP, da parte loro, sono felici che la loro vittoria sia per ora. 'Siamo ovviamente soddisfatti della sentenza del Nono Circuito', ci ha detto un rappresentante di VIP Products via e-mail. 'È sempre stata la posizione di VIP Products che il suo gioco per cani parodia di buon umore e di buon carattere Bad Spaniel sia un lavoro espressivo che invita i consumatori a riflettere sia sull'umanizzazione dei cani nelle nostre vite sia a ridere di come grandi aziende come Jack Daniel's può prendere sul serio se stessi e i loro marchi '. Come potrebbe dire un altro famoso animale domestico, 'Miao!'
vino rosso con cibo indiano
Ti piace Unfiltered? Il meglio della raccolta di bevande di Unfiltered nella cultura pop ora può essere recapitato direttamente nella tua casella di posta ogni due settimane! Iscriviti ora per ricevere la newsletter Unfiltered e-mail, contenente gli ultimi scoop su come il vino si interseca con il cinema, la TV, la musica, lo sport, la politica e altro ancora.